tomtom, le 04 août 2020 - 17:53, dit :
Je ne parle pas des tops de l'émission mais de ceux sur le forum. Bien que j'adore l'émission et que je prends plaisir a l'écouter, elle ne représente pas un panel suffisant comme le forum. Et encore même les tops du forum ce n'est vraiment pas un panel suffisant. On le voit dans les différents forums ou compte Twitter que des avis différents sont également présents. On peut aussi évoquer les différences en fonction des pays puisque j'ai une connaissance qui me disait par exemple qu'en Italie ils étaient bien moins critiques envers Calhanoglu qu'en France. Donc il aussi prendre du recul sur ça.
D’où ma suggestion d’un référendum à San Siro, qu’on pourrait même étendre à tous les citoyens milanais (avec comme première question : Supportez-vous le Milan ou l’Inter ? ).
Citation
Pour le reste. Concernant Kessié je pense que ça y joue. Autant je suis sceptique sur le maintien de Calhanoglu a un tel niveau, autant je suis bizarrement plus optimiste concernant Kessié. Le soucis de ce joueur a toujours été d'être anarchique tactiquement, il courait partout et parfois pour rien. Il avait pour rôle de compenser les carences défensives a droite, de faire ce que Suso ne faisait pas défensivement, et de faire le mezz'ala. Résultat il était partout et surtout nul part et offrait des prestations horribles. La je le trouve étonnamment plus lucide, plus intelligent, plus précis. Et quand je me penche sur le rôle qu'il a eu les matchs que j'ai regardé, je remarque qu'il a un rôle bien plus précis, qui le maintient dans sa fonction au lieu de l'eparpiller. Autant je suis sceptique sur le retour de Calhanoglu autant je suis curieux pour Kessié. Je dis pas qu'il restera a ce niveau, mais si tu me demandes de pronostiquer je pense que celui qui a le plus de chance de maintenir son niveau de jeu c'est l'Ivoirien.
Citation
Pour le recrutement le soucis c'est que si tu n'achètes pas Silva ou Paqueta tu dois aussi les remplacer par des joueurs a leur poste. Je suis d'accord pour privilégier la qualité a la quantité..encore faut il que la qualité soit criante.
Prenons l'exemple de Chiesa. En soit bien sûr qu'il ferait passer un palier a l'équipe car meilleur que Castillejo et Saele. Mais pour quel prix ? Il ne faudrait pas mieux prendre, comme nous l'avons fait avec Bennacer, moins cher et au moins aussi bon (et des mecs au moins au niveau de Chiesa y en a a la pelle) et ainsi pouvoir recruter par exemple une meilleure recrue en latéral droit pour enfin avoir un joueur de foot a ce poste ? Ou un vrai concurrent a Kessié plutôt qu'un Krunic ? Il y a des limites a ce que la quantité prime car elle ne se fait pas a n'importe quel prix.
Et c'est ce point qu'on a tendance a occulter. Recruter Italien je suis pour, mais la priorité a toujours été là qualité. Si vraiment entre deux joueurs d'un niveau et d'un prix équivalent sont sur la balance, prendre l'Italien paraît logique...en revanche la première analyse doit être celle du talent. Si un joueur est meilleur qu'un Italien, ou qu'il est du même niveau mais deux fois moins cher alors il faut foncer.
Prenons l'exemple de Chiesa. En soit bien sûr qu'il ferait passer un palier a l'équipe car meilleur que Castillejo et Saele. Mais pour quel prix ? Il ne faudrait pas mieux prendre, comme nous l'avons fait avec Bennacer, moins cher et au moins aussi bon (et des mecs au moins au niveau de Chiesa y en a a la pelle) et ainsi pouvoir recruter par exemple une meilleure recrue en latéral droit pour enfin avoir un joueur de foot a ce poste ? Ou un vrai concurrent a Kessié plutôt qu'un Krunic ? Il y a des limites a ce que la quantité prime car elle ne se fait pas a n'importe quel prix.
Et c'est ce point qu'on a tendance a occulter. Recruter Italien je suis pour, mais la priorité a toujours été là qualité. Si vraiment entre deux joueurs d'un niveau et d'un prix équivalent sont sur la balance, prendre l'Italien paraît logique...en revanche la première analyse doit être celle du talent. Si un joueur est meilleur qu'un Italien, ou qu'il est du même niveau mais deux fois moins cher alors il faut foncer.
Il est difficile de citer en exemple Chiesa, qui sort d’une saison en demi-teinte, et dont le prix est effectivement assez élevé. Maintenant, je dois avoir eu de la chance, car à chaque fois que je l’ai vu jouer, que ce soit en club ou en sélection (A ou Espoirs), il m’a impressionné.
Néanmoins, les joueurs que j’ai cités ces dernières années (Barella, Tonali et Castrovili) étaient/sont beaucoup plus abordables, et très intéressants pour l’avenir. Enfin, se pose toujours la question du timing : devons-nous systématiquement attendre que la valeur marchande de ces joueurs augmente pour nous y intéresser ? Je ne cesserai de questionner l’efficacité de nos recruteurs.
Citation
L'exemple Bennacer est parlant, comme celui de Theo. Il faut avoir cette réflexion la. Bennacer était moins cher et au moins aussi bon, alors il doit être le premier choix. Par contre il faut s'éviter les erreurs de casting, même si pour la première fois de la saison, si on excepte les joueurs destinés a être sur le banc, il n'y en a pas. Des lors j'ai envie d'encourager la direction a poursuivre dans ce sens et a ne pas retomber sur des achats foireux comme ceux que l'on a connu précédemment
Enfin, rappelons que cette saison fait vraiment figure d’exception en termes de recrutement productif, et que – je l’ai assez dit – ça fait toujours 6e au classement.